收錄量和收錄率的重新定位

前一段在seo論壇就看到有人問為何我收錄量很大但是流量很低呢？有時候幾百萬的收錄量但是流量卻只有1000不到，感覺這個太不可思議了。也有很多人做SEO遇到過網站收錄一直不好的問題，都很糾結到底哪里出了問題，對此，略表一些個人的看法。

在之前，很多人對收錄都有一個公式的，整體收錄=整體抓取量*網頁質量，后來也有很多人提出了質疑和補充，但是我覺得大家的著眼點都在于如何預估或者了解流量波動的原因，而我們覺得研究這個問題，應該分為預估值和如何提高兩個方面的考慮，解決收錄我們可以思考以下幾點問題：

第一，收錄代表的真實含義是什么，有時候我們常常聽到某人說我們是大站，收錄量高達幾百萬、甚至上億，貌似收錄高等于了流量，但是現實是很多收錄高的流量卻不大，或者就算一個網站有幾千萬的收錄，流量也有幾百萬的UV，怎么去評價這個站整體收錄是好是壞的呢？（收錄率是收錄質量的指標，稍后會講到。）這里我覺得有一個問題那就是如何評價整體收錄頁面是好是壞，是看純粹的收錄量大小還是有一些指標，還是所有的seo都沒有去思考過？

了解這個，我覺得首先我們思考一個問題，頁面是什么意思，頁面存在的價值和意義何在，一個頁面為何要被創造出來并且存在？個人認為一個頁面之所以存在是滿足了一個需求，或者說能滿足一定的潛在需求，那么我們是不是可以換一個角度說，收錄量大小是沒有意義的，而應該采用一定的需求覆蓋度來代替。比如在一定可知的條件下，我們不一定非得說我網站收錄了多少，而可以說我大約已經覆蓋了多少比例的需求，以此代替收錄量的比較是不是更加有價值和意義？

第二個問題，我學習ing一直喜歡思考的，所以有時候表現出對一些看似很有道理的提出質疑，但是所有的質疑都不是無緣無故的，可以說想質疑別人的首先要站在別人的角度去思考問題，比如光年的收錄公式。他之所以這么列，甚至更細的幾十個因素，都是基于這樣的一個流程的，蜘蛛是先抓取頁面，過濾后進入了索引。所以當抓取量大而過濾少的時候，收錄自然就上去了。這也就是他公式存在的價值和意義，或者說一個公式所要解決的問題。在每一個問題上，他們進行了細分，所以就有了后面幾十個技術細節對收錄的影響因素。

乍看之下，貌似問題不大，但是仔細思考其實問題還是很多的。也就是說這2個問題，整體抓取量和頁面質量只是蜘蛛抓取過程的2個步驟，而且都是解決抓取質量的問題或者說都是影響收錄率的，所以說他極不完備的。后來在整體的流量公式上，比如zero也加一些搜索量的指標，但是竊以為只是解決了一個問題，或者說在解決預估上有很大的幫助，對實際的提升流量的幫助性上不會起到太多的作用。因為收錄只是一個虛的概念，如果沒有實的需求加入，那么也就沒有實際的意義，也會陷入一層層虛的概念之中。

第三個問題，技術的變革對seo因素的影響。目前搜索技術的進步還是比較明顯的，但是seo技術卻一直停滯不前了，所以也造成了今天的seo困局。比如以前的技術細節的處理對seo因素很重要，比如提高一些速度都可以很明顯提高蜘蛛的抓取效率，提升收錄率。但是目前網速飛速提升，比如在北京我一個人就用了50M的網速，那么很多提升速度的細節就變得無足輕重了，或者說對seo的作用就很小了。比如一個網頁以前或許需要10秒才可以，而你采用一些技術手段提升到1秒，這在無論抓取或用戶體驗都大大提升，而現在由于設備的提升不需要優化就1秒可以打開了，你即使提升到0.1秒，看似是提升了10倍的速度，但是1秒和0.1秒之間用戶是無法感知到的，因素在影響排名或用戶體驗上就沒有太大的差別了。在此說這個問題，不代表說技術細節不重要，而是什么細節才是關鍵的，我們要學著思考。

最后的，也就是收錄率的問題，收錄率可以按照搜索原理步驟進行分為四個問題，這個看看搜索原理就可以了，但是在實際中，大家網站收錄不好一直么有辦法著手思考，很多人喜歡搞很多技巧而不去思考問題。前不久遇到一個人，某某給他一個seo技巧試了下沒有作用，他覺得別人騙了他，這個技巧根本么有作用。但現實是什么呢，任何一個技巧是解決一個問題的一個方面，比如你收錄率低，可能是入口不夠或者頁面質量差或其他，假使是你頁面質量差造成的，你卻拿著一個增加網頁入口的技巧去實施，南轅北轍，怎么可能有效果呢？但是目前做seo的大家關注的是什么？怎么做seo的技巧和算法的更新，而不是去研究特征和問題，算是舍本逐末了吧，哈哈。