百度算法的調(diào)整對外鏈的影響很大,那么SEO現(xiàn)在做外鏈還有效嗎?
SEO現(xiàn)在做外鏈還有效嗎?
外鏈對SEO的作用的確下降了,但是不會降到?jīng)]有用的地步。迄今為止,外鏈仍然是SEO的一個重要組成部分。
假如十多年前外鏈占SEO的60%或70%,現(xiàn)在可能會降到30%或40%,仍然是位一和位二,離過時還差得遠。
發(fā)外鏈還有?效果嗎?
了解網(wǎng)站優(yōu)化的朋友都知道,seo行業(yè)有這樣一句話:內(nèi)容為王,外鏈為王。這句話充分說明了做內(nèi)容和外鏈對SEO的重要性。但是,在過去的兩年里,外鏈對網(wǎng)站優(yōu)化無用的呼聲越來越大。所以很多人也很困惑。
現(xiàn)在做seo優(yōu)化,站外搜索引擎優(yōu)化怎么辦?發(fā)外鏈有用嗎?既然外鏈還是SEO的重要內(nèi)容和方法,為什么那么多人說外鏈過時了?就我看到的,外鏈沒用的情況是很多種的。
外鏈沒用的情況:
道聽途說。
網(wǎng)絡(luò)上這樣的論調(diào)挺多的,說多了也會有人相信,然后傳得更廣。事實上,說話的人、聽話的人既沒有證據(jù),也沒有仔細思考,只是為了顯得與他人不同,硬的觀點。
以偏概全。
長尾詞拿網(wǎng)站首頁來做,很可能真的不需要什么外鏈,或者只需要幾個。但是這并不能說明外鏈沒有用,只能說明這個詞真的不難,沒有競爭對手,自然不需要做外鏈。不管是百度還是谷歌,搜索一些商業(yè)價值高,競爭激烈的詞語,哪個網(wǎng)站沒有足夠強大的外鏈?
有人會說,有些競爭很強的詞,排在前面的是某個網(wǎng)站的內(nèi)頁,這個內(nèi)頁沒有外鏈。這也不能說明外鏈沒用。這類網(wǎng)站都是大站,不可能所有的內(nèi)頁都有好的外鏈,但是請查看首頁和重要的內(nèi)頁有多少外鏈,拿首頁做長尾詞,那其實并不是做長尾詞。
過度延伸。
說單純靠外鏈過時了是對的,但是延伸到外鏈過時了是沒有邏輯的。其實SEO從來都不是單純靠外鏈,高質(zhì)量的內(nèi)容和用戶體驗。
僅僅依靠XX是不行的,這種句型可以應(yīng)用于幾乎任何事情,所以幾乎等于什么也沒說。沒有外鏈,并不意味著網(wǎng)站沒有外鏈。
許多大型企業(yè)都有很多SEO人員,但是他們沒有做外鏈建設(shè),更沒有外鏈專員這樣的職位,搜索排名和自然流量仍然很強。因此,許多大型企業(yè)SEO很少談?wù)撏怄湥麄兏嗟氖钦務(wù)摼W(wǎng)站結(jié)構(gòu),關(guān)鍵字挖掘,數(shù)據(jù)分析等技巧,這是他們的主要工作內(nèi)容。
但是不要忘記,不需要做外鏈,不說明網(wǎng)站沒有外鏈啊,其實往往正相反,不需要做外鏈的公司往往有強大的外鏈。阿里,京東,知乎…會不會去交換鏈接?
不會,他們的SEO團隊根本不需要建立外部鏈接,不需要建立外部鏈接,只需要建立外部鏈接,建立外部鏈接的工作已經(jīng)由老板,PR/公共關(guān)系,商務(wù)合作,用戶,內(nèi)容編輯等完成。小型企業(yè)建立了一個新網(wǎng)站,不需要建立外部鏈接,試試看結(jié)果如何。
不是外鏈。
有些SEO忙于所謂的發(fā)外鏈,到論壇、博客、豆瓣知乎等地方留下外鏈,發(fā)現(xiàn)沒有什么效果,甚至受到懲罰,然后得出結(jié)論,外鏈?zhǔn)菦]有用的。
我已經(jīng)說過很多次了,能自己發(fā)出來的鏈接其實并不算鏈接。外鏈的本質(zhì)就是推薦,自己能發(fā)出來的鏈接怎么就是推薦?
百度站長平臺曾發(fā)布過受到打擊的鏈接對象,包括鏈輪/站群、網(wǎng)站在web2.0的群發(fā)、無推薦意義的交換鏈接等。對搜索引擎官方而言,所認(rèn)為的有效外鏈,就是看它是否真的被用戶推薦。
那么外鏈的真正功能是什么呢?就是你的用戶在真誠地推薦你的網(wǎng)站,為什么要推薦,因為你的網(wǎng)站解決了用戶的某些問題或需求,可以讓他們受益;那么什么叫推薦,表現(xiàn)在推薦的平臺和位置,可以相關(guān)的內(nèi)容,是否產(chǎn)生引流等等。
假如從搜索引擎官方的角度來看,我們要做好外鏈,只能通過好的內(nèi)容和創(chuàng)意來吸引外鏈,但是對于大量的普通SEO人員來說,這是無法做到的,所以要做好外鏈,只需做好兩件事:讓搜索引擎認(rèn)為網(wǎng)站值得推薦,外鏈?zhǔn)怯脩敉扑]的。
大家都知道做SEO的百度綠筐算法,谷歌企鵝算法,都是打擊某些外鏈的。SEO打擊的是垃圾外鏈,并非所有外鏈,外鏈仍然有效。
還記得Bing官方博客寫了一篇關(guān)于外鏈的文章說得很好,好的外鏈?zhǔn)悄欠N站長自己都不知道存在的外鏈,這才是真正的推薦。